ในการชนะ 5-2 ในวันจันทร์ที่ทำให้พวกเขาได้รับชัยชนะในรอบชิงชนะเลิศ Stanley Cup The Kings บุกไปข้างหน้าด้วยสามประตูในช่วงแรกที่ทำให้ฝูงชน Staples Center เจ้าบ้านคลั่งไคล้ และคว้าชัยชนะ 3-1 ในการแข่งขันซีรีส์ Western Conference Finals ที่ดีที่สุดจากเจ็ดรายการ ในการแข่งขันระหว่างแชมป์ Stanley Cup 2 สมัยที่ผ่านมา Kings ดูเฉียบคมกว่าของทีมในการแข่งขัน 3 รายการล่าสุด
และสามารถกำจัด
ได้ด้วยชัยชนะ Game Five เมื่อซีรีส์เปลี่ยนกลับไปชิคาโกในวันพุธ “ชัยชนะ (ชัยชนะ) สุดท้ายมักจะยากที่สุดเสมอ” อันเซ โคปิทาร์ ศูนย์หน้าของคิงส์ กล่าวกับผู้สื่อข่าวหลังจบด้วยสองแอสซิสต์ “เรากำลังไปที่อาคารของพวกเขาและเรา เราจะต้องทำให้ดีที่สุด หวังว่าเราจะสามารถเล่นต่อไปได้ (เล่นได้ดี)”
ชัยชนะในซีรีส์จะเป็นการแก้แค้นที่หอมหวานสำหรับราชาหลังจากที่พวกเขาพ่ายแพ้ให้กับแบล็กฮอว์กส์ในห้าเกมในรอบตัดเชือกเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว ในวันจันทร์ Jake Muzzin Marian Gaborik และ Dustin Brown ต่างทำประตูได้ในช่วงแรก และ Drew Doughty เพิ่มอีกลูกในช่วงที่สอง
เพื่อนำ Los Angeles ขึ้นนำ 4-0 ช่วงแรกเป็นลำดับที่มีสามประตูจากการยิงเพียงสี่ครั้งต่อผู้รักษาประตู Corey ครอว์ฟอร์ด และมันทำให้พวกแบล็กฮอว์กสลบไปอย่างเห็นได้ชัด “เราแค่พยายามดึงคนตรงหน้า (ครอว์ฟอร์ด)” ดอตี กองหลังลอสแอนเจลีสกล่าว “ถ้าเขาเห็นเด็กซน เขาจะทำ ประหยัด”
ลอสแองเจลิสให้ครอว์ฟอร์ดค้นหาเด็กซนในตอนแรก เมื่อเขาได้รับการปกป้องจากคะแนนของ Muzzin และตกเป็นเหยื่อของไม้ที่ทำงานอยู่หน้าตาข่าย ครอว์ฟอร์ดจบด้วยการเซฟเพียง 16 ครั้ง ขณะที่โจนาธาน ควิกทำได้ 22 ครั้งในชัยชนะ KANE UNABLE ชิคาโกต่อสู้กลับด้วยเป้าหมาย
ในช่วงที่สองจาก Brandon Saad และความพยายามของ Bryan Bickell ในช่วงที่สาม แต่นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาจัดการได้ แรงผลักดันอย่างสิ้นหวังในประตูที่สามทำให้แทนเนอร์ เพียร์สันยิงตาข่ายในนาทีสุดท้ายเพื่อหยุดชัยชนะของคิงส์ แพทริค เคน ปีกแบล็กฮอว์กส์ถูกจับอีกครั้ง
แบบไร้สกอร์
นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับการศึกษาด้านจริยธรรมอย่างเป็นทางการ แม้ว่าพวกเขาจะเผชิญกับคำถามด้านจริยธรรมตลอดชีวิตการทำงานก็ตาม Marshall Thomsenเชื่อว่าการเป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรระดับปริญญาตรีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อจริยธรรม
การศึกษาอย่างเป็นทางการในด้านจริยธรรมควรเป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรฟิสิกส์ของมหาวิทยาลัยในระดับใด เมื่อคำถามนี้ถูกถามขึ้นในชุมชนฟิสิกส์ มักจะตอบว่าไม่มีปัญหาสำคัญเกี่ยวกับการฉ้อฉลในวิชาฟิสิกส์ และด้วยเหตุนี้การรวมจริยธรรมไว้ในหลักสูตรจึงไม่จำเป็น แม้แต่การตั้งคำถามก็ยังถูกมองว่า
เป็นการเสียเวลาโดยเปล่าประโยชน์และเป็นการดูถูกเหยียดหยามอย่างเลวร้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม ฉันจะเถียงว่าคำตอบดังกล่าวใช้มุมมองที่แคบเกินไปเกี่ยวกับบทบาทของจริยธรรมในฟิสิกส์“จริยธรรม” หมายถึงมาตรฐานการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของเราในฐานะนักฟิสิกส์มืออาชีพ
กิจกรรมทางวิชาชีพของเราขยายออกไปนอกเหนือไปจากการวิจัยแบบดั้งเดิม โดยรวมถึงกิจกรรมอื่นๆ มากมายที่เราทำเพื่อสนับสนุนการวิจัย การสอน และปฏิสัมพันธ์ของเรากับสังคมอื่นๆ การที่เราพิจารณาว่าจริยธรรมนำไปใช้กับกิจกรรมเหล่านี้อย่างเต็มรูปแบบมีความสำคัญต่อสุขภาพของชุมชนฟิสิกส์
ความจริงที่ว่ามีคนอื่นๆ พยายามและล้มเหลวในการทำซ้ำการทดลองของ Pons และ Fleischmann สามารถถือเป็นหลักฐานว่าชุมชนวิทยาศาสตร์สามารถกำจัดผลลัพธ์ที่ผิดพลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ และด้วยเหตุนี้ “ระบบ” จึงทำงานได้ อย่างไรก็ตาม ต้องจ่ายราคามหาศาล (ทั้งเงินและเวลา)
เพื่อตรวจสอบผลลัพธ์เหล่านี้ หาก Pons และ Fleischmann ล่าช้าในการเผยแพร่สู่สาธารณะ ทรัพยากรเหล่านี้อาจถูกใช้อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น ในขณะเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าพวกเขาไม่ได้มีความหรูหราในการตัดสินใจในสุญญากาศ พวกเขาอาจทำการค้นพบที่อาจได้รับสิทธิ
ในสิทธิบัตรมากมายอย่างไม่น่าเชื่อ และมหาวิทยาลัยของพวกเขาก็กระตือรือร้นที่จะแบ่งปันความมั่งคั่ง
มีบทเรียนมากมายที่สามารถดึงออกมาจากเรื่องเย็นฟิวชันได้ หนึ่งคือการตัดสินใจในโลกแห่งความจริงเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนซึ่งทำให้การตัดสินใจทางจริยธรรมมีความท้าทายมากขึ้น
ในการดำเนินการ
อีกประการหนึ่งคือสังคมสามารถจ่ายราคาที่สูงชันสำหรับการทำผิดจริยธรรมในลักษณะนี้จริยธรรมสำหรับนักฟิสิกส์จริยธรรมไม่ได้ใช้เฉพาะกับกรณีที่มีรายละเอียดสูง เช่น การหลอมรวมเย็น พวกเราหลายคนต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าผลการวิจัยบางอย่างที่เราเผยแพร่นั้นไม่ถูกต้อง
การคำนวณอาจดำเนินการอย่างไม่ถูกต้อง เครื่องมืออาจได้รับการสอบเทียบอย่างไม่ถูกต้อง ปัจจัยสำคัญอาจไม่ได้รับการพิจารณา หรือข้อผิดพลาดในการพิมพ์ทั่วไปอาจเล็ดลอดเข้ามาในกระดาษในหลายกรณี ข้อผิดพลาดเหล่านี้สามารถจัดประเภทได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นข้อผิดพลาดที่ยอมรับได้
(และในระดับหนึ่ง คาดว่าจะเกิดขึ้น) ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือเราต้องตั้งคำถามเสมอว่าเรารีบพิมพ์ผลงานของเราก่อนเวลาอันควรหรือไม่ ฉันคาดว่าเราทุกคนเคยอ่านบทความที่ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น
แต่มีสถานการณ์อื่น ๆ อีกมากมายในฟิสิกส์ที่เราเผชิญกับการตัดสินใจที่มีองค์ประกอบทางจริยธรรม ตัวอย่างเช่น เราแน่ใจได้หรือไม่ว่าข้อมูลของเราได้รับการวิเคราะห์และรายงานอย่างยุติธรรม? บุคคลใดสมควรได้รับการเขียนร่วมในบทความหรือไม่? การคาดการณ์ที่เราทำในข้อเสนอทุนของเราเป็นจริงหรือไม่? เมื่อมีคนภายนอกชุมชนวิทยาศาสตร์ถามเราเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
